'Asielcrisis symbool van falend beleid'

De bevoegdheden verhuisden meermaals van beleidsverantwoordelijke. Bovendien slaagde deze regering er niet in om een aantal opgestarte processen naar behoren te beheren en af te werken. Ook op andere vlakken werd te weinig beleid gevoerd, ook al werd heel wat voorbereidend werk verricht of lag er interessant evaluatiemateriaal voorhanden.

Hiaten

Asielzoekers overleven op straat door een gebrek aan opvangplaatsen en doordat middelen voor de opvang van asielzoekers vaker wel dan niet pasmunt waren voor partijbelangen, de waardevolle evaluatie van de asielprocedure werd niet gebruikt en er is nood aan analyse van de oorzaken van de stijgende asielaanvragen in plaats van angstige reacties.
Daarnaast werd er te weinig gedaan met de aanbevelingen van de Federale Ombudsman rond de opsluiting van vreemdelingen, werd er een succesvol pilootproject gestart met een alternatief voor het opsluiten van gezinnen met kinderen, maar zonder wettelijke basis, en leidde een pilootproject rond het hervestigen van vluchtelingen in ons land niet tot een structureel engagement.
Tot slot ontwikkelde de regering te weinig visie en beleid om het door iedereen gehuldigde principe van de voorrang van vrijwillige terugkeer op gedwongen terugkeer ook in de praktijk om te zetten.

Kwaliteitsvol beleid

Vluchtelingenwerk Vlaanderen wil van de volgende regering een kwaliteitsvol opvangbeleid, waarbij de hotelopvang bijvoorbeeld wordt afgebouwd, een kwaliteitsvol beschermingsbeleid en een kordaat maar humaan terugkeerbeleid: de regering zou vrijwillige terugkeer voorrang moeten geven op opsluiting, en een principieel verbod op de opsluiting van kinderen wettelijk moeten verankeren. Kortom: Een beleid waar de fundamentele rechten van alle mannen, vrouwen en kinderen op de vlucht en de belangen van de staat hand in hand gaan.