Kaarten op tafel tijdens eerste duel

Caroline Gennez van sp.a zegt in het debat dat de belastingen moeten verschuiven, en dat er een nieuwe belasting moet komen. ‘De zwaarste schouders moeten de lasten dragen. Vandaag zijn we een fiscale hel voor mensen die werken, mensen met een eigen huis, mensen met een beetje spaargeld. Die betalen te veel. We moeten de koopkracht van die mensen ook op niveau houden. Wie betaalt te weinig? Mensen met zo’n groot vermogen, die rijker worden zonder dat ze moeten werken. We willen ook aan hen solidariteit vragen.’
Daar is Marianne Thyssen van CD&V het niet mee eens: ‘Wij zijn daar niet voor, want er zijn al heel veel lasten op bezittingen die de mensen hebben, zoals de registratierechten, successierechten, elk jaar onroerende voorheffingen. Dat zijn allemaal belastingen op niet-geïnde inkomsten. Wat we wel willen is kijken naar een vermindering van de uitgaven en naar het juist innen van de belastingen.’ Volgens Thyssen moet er ook nog voldoende kapitaal beschikbaar zijn dat geïnvesteerd kan worden in de groei van de economie.
Alexander De Croo, de nieuwe voorzitter van Open VLD, schaart zich achter Thyssen: ‘Als je een vermogensbelasting invoert, gaan de grote vermogens vertrekken.’ Bart De Wever is ook tegen: ‘Mensen die iets hebben bijeen gespaard, hebben daar al belastingen op betaald. Ik vind het ironisch: je werkt, je hebt succes, je betaalt belastingen, dan heb je iets en daar moet je ook nog eens belastingen op betalen. Ideologisch ben ik daar niet voor en ik denk ook dat het niet veel zal opbrengen in dit land.’

Kernenergie

‘We hebben kernenergie nodig: het is efficiënt, goedkoop en milieuvriendelijk, er zou zelfs nog een centrale moeten bijkomen’, zegt Filip Dewinter in een rechtstreeks debat met Wouter van Besien van Groen!, die daar niet voor te vinden is: ‘Dat is natuurlijk niet waar. Kernafval blijft heel lang radioactief. Maar alle economen zijn er ook over eens dat de hernieuwbare energie de economische toekomst is, heel jobintensief die ook niet delocaliseerbaar is. Dat leert ook het voorbeeld van Duitsland.’
Bart De Wever (N-VA) is voorstander van een centrale van de vierde generatie: ‘De federale overheid, die een kernuitstap overweegt, subsidieert een onderzoek naar kerncentrales van de vierde generatie. Je moet weten wat je wil. Maar ik denk dat je niet zonder kernenergie kan in de energiemix op korte termijn.’
Lijst Dedecker-boegbeeld Jean-Marie Dedecker waarschuwt voor een nieuwe subsidie-economie: ‘We moeten naar een groene economie en moeten af van fossiele brandstoffen, daarom moeten we inzetten op kerncentrales, en zelfs een nieuwe kerncentrale bouwen.’ Dedecker vindt dat we China subsidiëren, doordat zij alle zonnepanelen produceren.

Economische groei

Dewinter merkt nog op dat Groen! in haar verkiezingsprogramma schrijft dat de partij tegen het groeidogma van de economie is. ‘We moeten naar een ecologische economie, zegt u. Maar als er geen groei meer is, dan is er ook geen technologie vooruitgang meer. U wil een ecologisch paradijs op een economisch kerkhof.’
Van Besien zegt echter tegen de bnp-groei te zijn. Die wordt door de politiek gebruikt als de enige graadmeter. Bij het bruto nationaal product wordt alles gerekend: bij meer milieuvervuiling, als er olie op onze kusten zou komen, en we ruimen dat op, wordt dat meegerekend bij het bnp, wat dat is groei en dat zou dan positief zijn. Wij willen die groei richten en aan een groene economie werken.’

Kyoto

Tot slot zegt Dewinter niet akkoord te zijn met wat de Belgische regering doet met Kyoto: ‘wij betalen elk jaar 3,4 miljoen euro aan Hongarije om daar schone lucht te kopen en huizen te bouwen die beter geïsoleerd worden, terwijl we in eigen land 800.000 huizen hebben zonder dakisolatie en 2/3 van de huizen geen dubbele beglazing heeft. Dat is absurd.’
Volgens Van Besien moeten we, als we de CO2-uitstoot willen verminderen, dat hier doen, en ook internationale doelstellingen voor ogen hebben. ‘Maar die internationale doelstellingen mogen er niet voor zorgen dat we onze eigen verantwoordelijkheid ontlopen.’

Publiek

CD&V-kopvrouw Marianne Thyssen klaagde na het debat over het talrijke applaus en boegeroep tijdens de debatten. Bij het debat was er volgens de VRT een onevenwicht ontstaan tussen het publiek van de politieke partijen. ‘Omwille van het live-aspect van de uitzending kon dit onevenwicht helaas niet meer rechtgezet worden.’
Vergelijk alle verkiezinsgprogramma’s

Verkiezingen op radio en tv
Van maandag tot vrijdag interviewen Goedele Devroy en Freek Braeckman op één twee toppolitici in ‘Oog in Oog’, maandag bijten Yves Leterme en Alexander De Croo de spits af. Zaterdagavond volgt dan nog een ultiem debat tussen alle partijvoorzitters. VTM pakt vrijdagavond al uit met een slotdebat in ‘De Stem van Vlaanderen’.

Je kan ook afstemmen op de verkiezingsdebatten op Radio 1. In De Ochtend debatteren Filip Dewinter en Patrick Dewael woensdag tussen 8 en 9 uur bijvoorbeeld over asiel en migratie, donderdag hebben Steven Vanackere en Dirk Van der Maelen het over het buitenlandbeleid. Energie en klimaat komen woensdag aan bod in Vandaag, tussen 18 en 19 uur, met Willem-Frederik Schiltz, Tinne Van der Straeten en Peter Van Rompuy.