Stalin herovert Russische schoolboeken

De auteur, Alexander Danilov, is van mening dat de terreur van Stalin in functie stond van de modernisering van de Sovjetunie tot een volwaardige industriële staat. Critici noemen de verklaring van de auteur een poging Stalins misdaden wit te wassen.
Danilov reageert hierop in The Moscow Times: “We verdedigen Stalin niet. We proberen gewoon zijn persoonlijkheid te verkennen, zijn motieven te verklaren en te tonen wat hij echt bereikt heeft”. Russisch historicus Roy Medvedev repliceert dat “Stalin echt niet rationeel handelde, en het land eerder schade toebracht”.
Uit een dit jaar verschenen schoolboek werd eerder al de notie geschrapt dat Stalin een “effectief manager” zou zijn. Niet geschrapt is de passage waarin de val van de Sovjetunie omschreven wordt als een tragische vergissing. Deze uitgave verscheen mede op initiatief van het Kremlin.
Internationale waarnemers noemen het geen toeval dat de afgelopen jaren de Russische geschiedenis in de schoolboeken herschreven lijkt te worden. Onder Poetin zijn de schoolboeken een ideologisch instrument geworden, stelt ook de Russische onderwijsgemeenschap gelaten vast.