Dreigbrief aan Richard Dawkins

Die ARROGANTIE, maat! Dat VINGERTJE van de Oxford-professor die altijd al de slimste van de klas is geweest! Het lichtjes minachtend trillen en trekken rond de mondhoeken wanneer ge monter probeert een plebejer te overtuigen die toevallig geen wereldberoemde specialist-in-iets is en bovendien de ONGELOOFLIJK ONWETENSCHAPPELIJKE EN DUS STOMPZINNIGE NEIGING heeft in een God te geloven. Oh nee, een God!! Oh my God, een God (humor). Kerel, ge zijt de goeroe van wie zich verlichter dan de rest waant.

Maar meer nog, ge zijt vooral een mode. Voor nine eleven leek religie onschadelijke, overwegend sympathieke zever-in-pakskes uit de bronstijd waarvan het al wonderlijk genoeg was dat die de eenentwintigste eeuw gewoonweg GEHAALD had, een beetje te vergelijken met de westelijke zwarte neushoorn (uitgestorven 2006) of de Yangtze-rivierdolfijn (uitgestorven 2007). Na nine eleven werd religie moordzuchtig fanatisme –antrax verstopt in oude boeken. Telkens wij bij onze bomma’s op bezoek gingen, moesten wij weten: PAS OP ZE LIJDT AAN DIE AGRESSIEVE MENTALE AANDOENING die godsgeloof heet!!

Toen uw boek God als misvatting verscheen, slaagde ge erin op Amazon meer exemplaren aan de man te brengen dan er een heel jaar werden verkocht van alle religieuze zelfhulpboeken bij elkaar. Een aantal poulains van u pleegde eveneens hun antireligieboekje. Het Nederlandse taalgebied volgde. Maar niet alleen starogige creationisten, zelfontstekende moslims en al te ijverige zionistische kolonisten moesten eraan geloven, nee iedere vorm van BIJGELOOF EN KWAKZALVERIJ in het algemeen moest de wereld uit. Geen telepathisch contact meer met verre nonkels uit de zestiende eeuw, geen kaartleggers meer, geen homeopathische middeltjes tegen een verkoudheid die zo ook wel genas, geen acupunctuur, geen gebabbel tegen de groente in de tuin opdat die beter zou groeien (het werkt nochtans!!). Zijt ge niet wat al te rigoureus, maat? In uw DOVEMANSGESPREKKEN met fundamentalisten en andere tisten overtuigt ge vooral UZELF. De rest haalt de schouders op. Uw bekeringsijver moet voor die van menig mormoon niet onderdoen.

Ge vraagt u af wat de gevolgen zijn als religie verdwijnt en somt op: geen zelfmoordterroristen, geen 9/11, geen kruisvaarten, geen heksenjachten, geen slachting van indianen, geen oorlog tussen Israël en Palestina, geen vervolging van joden, geen Noord-Ierland, geen eremoorden, geen televisiepredikers die geld stelen van naïeve mensen… Kerel, er zal gewoon EEN ANDERE LOEBAS dat geld stelen. Waar geen religieuze oorlogen uitgevochten worden, zullen er wel NIET-RELIGIEUZE CONFLICTEN zijn want zo strikt zijn die lui gewoonlijk niet. Japanse kamikazes en Tamiltijgers, al hadden ze geen tweeënzeventig maagden, maakten zichzelf MET EVENVEEL PLEZIER van kant. Maar gij rekent er blijkbaar op dat zodra religie weggetoverd is het paradijs ontstaat.

Als bioloog zoudt ge beter moeten weten. Religie is een evolutionaire strategie of een bij-product van een evolutionaire strategie. Als het geloof in de genen zit, zal het ook NIET ZO GAUW verdwijnen. Ge moogt preken wat ge wilt, mensen blijven geloven. Het is nu eenmaal des mensen dat wij NIET NAAR ARGUMENTEN luisteren. Zou het niet beter zijn, vragen wij ons af, om te proberen de manier waarop mensen bereid zijn zich voor een geloof of een overtuiging in te spannen om te buigen tot iets positiefs? In niet-fundamentalistisch geloof zit een grote potentiële kracht.

Maar gij valt intussen zelfs eerlijke dreigbriefschrijvers aan. Uw MACHOGEDRAG kent geen grenzen. Met graagte citeert ge uit de PERSOONLIJKE SELECTIE die ge hebt mogen ontvangen, alsof het trofeeën zijn. Wie de dreigbrief als literair genre niet ernstig neemt, weten wij meestal te vinden, in dit leven OF IN HET VOLGENDE. Ge zijt gewaarschuwd.

Zonder groeten.