Engelse lord vermoordt stroper en krijgt lichte straf

De man was trouwens niet aan zijn proefstuk. Enkele jaren geleden schoot hij reeds een zwarte Keniaan neer op zijn ranch. Tijdens het eerste proces werd  hij vrijgesproken, deze keer moet hij acht maanden zitten ( nadat hij  3 jaar in voorarrest zat ). Een lichte straf weliswaar.
De internationale en Keniaanse pers was massaal  aanwezig. De lichte  uitspraak lokte  In Kenia zelf heel wat anti-reacties uit (oa betogingen van de Masai-gemeenschap en reacties in de pers).
Waarom die internationale aandacht voor een moord en waarom die reacties?
Uiteraard speelde de status van Mr.Cholmondoley mee . Hij stamt af van een Engelse adelijke kolonisten familie  maar daarenboven heeft zijn achter-grootvader , baron Delamere, een belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis van koloniaal Kenia. 
Hij  nam een van de grootste gebieden in Kenia in beslag ten koste voornamelijk van de Masai-bevolking. Hij slaagde erin om zijn enorme landerijen (uiteraard dank zij de lokale bevolking)  in een produktief landbouwgebied om te vormen. Hij maakte ook deel uit van de Happy Valley-groep, een
aantal aristocratische landeigenaren die in de jaren ’40 grote sier maakten in Kenia.
Hoe ze leefden kwam in de openbaarheid tijdens het proces van de moord op Lord Errol (White mischief van James Fox-boek en film).
Alhoewel hij in principe voorstander was van een  White Kenya ( zoals in Rhodesie en Zuid-Afrika) en met straffe hand de Mau-mau- opstand neersloeg,  maakte hij een draai toen Engeland besloot om Kenia onafhankelijkheid te geven begin jaren 60.
Hij overtuigde  Kenyatta , de eerste  president, om in te stappen in een neo-koloniaal project:

• behoud van de enorme landerijen van de vroeger kolonialisten
• creatie van een nieuwe zwart elite
• beloning van clan Kenyatta met gronden
• geen verdeling van de gronden in beslag genomen tijdens de Mau-mau-opstand

Hij kon een groot deel van de kolonisten overtuigen om in Kenia te blijven.
Dit heeft de familie Delamare geen windeieren gelegd, de kolonisten gaven  wel de politieke macht af maar de  economische macht en zijn invloed bleven behouden…
Op dit ogenblik bezit de familie van de Lord nog altijd een van de grootste landerijen  in Kenia (alhoewel ze die eer  nu moet delen  met de familie Kenyatta)
De uitspraak drukt de Kenianen eens te meer met hun neus op hun onverwerkt koloniaal verleden.
Deze lichte uitspraak doet terugdenken aan de tijd dat het schering en inslag was dat settlers de zwarten terroriseerden en voor een niemandal overhoop schoten..
Maar bovenal maakt het weer eens duidelijk dat iedereen met macht, zelfs vandaag,  aan een eerlijke straf kan ontsnappen.  Dan telt het niet of het een zwarte of een witte rechter is die de uitspraak doet.
De uitspraak kan dan ook niet anders gezien worden als een veto tegen
de grondherverdeling die door de Keniaanse basis gewenst wordt. Terwijl progressieve krachten aandringen op een eerlijke verdeling van de gronden blijft de witte zowel als en de zwarte elite doof voor deze eisen….. Zij verdedigen gezamenlijk halsstarrig hun privileges: voor de zwarte elite vnl. deze van na de onafhankelijkheid , voor de witte elite deze  onrechtmatig verworven  tijdens  de kolonisatie.
Zowel voor de zwarte als witte elite is eigendom heilig zelfs als … 10 miljoen Kenianen honger hebben….Het signaal is gegeven:je mag een stroper, die op zoek gaat naar een maaltijd voor zijn familie op uw grond overhoop schieten…
Dit is simpelweg klassejustitie over de wit-zwart-tegenstellingen heen.
In een van de lezersbrieven aan The Nation (17 mei 2009) argumenteert een zekere R.A. Massie –Blomfield van Nairobi  dat “ vader Kenyatta toch ook kippendieven op zijn terrein liet ophangen “  en “ hoe Kenia zou reageren indien Uhuru Kenyatta (huidig financieminister en zoon van…) drie jaar zou opgesloten geweest zijn .. for defending his own property….”
Het zijn zo’n uitspraken  die de woede opwekken  bij de de gewone Keniaan  en  niet  de kleur van de veroordeelde.